Spilleren fra Australien kæmpede med at bekræfte sin profil til udbetaling, på trods af gentagne gange at have fremlagt en selfie med sit pas, en forbrugsregning og forsøgt at finde sit Mifinity-konto-ID. De sendte flere skærmbilleder og kontaktede Mifinity direkte, men ventede stadig på en løsning. Problemet blev løst, efter at spilleren bekræftede, at de havde gennemført den nødvendige bekræftelsesproces med casinoet, hvilket førte til, at klagen blev markeret som 'Løst' i systemet.

Spilleren fra Holland havde anmodet om en udbetaling på €350 fra bm.bet for to uger siden, men den forblev ubehandlet på trods af at alle verifikationstrin var gennemført. Han modtog vage svar fra kundesupport og opdagede, at bm.bet manglede en gyldig licens til at operere i Holland, hvilket gav anledning til bekymring om at være blevet snydt. Klagen blev markeret som løst, efter at spilleren havde bekræftet status for sin udbetalingsanmodning, som var markeret som "behandlet" på hans konto, selvom pengene endnu ikke var ankommet. Klageteamet faciliterede kommunikationen og sikrede, at spillerens bekymringer blev behandlet, hvilket førte til en tilfredsstillende løsning.

Spilleren fra Storbritannien havde ventet på en tilbagetrækning i mindre end to uger. Desværre var deres udbetaling ikke modtaget endnu. Spilleren udtrykte bekymring over den lange udbetalingsproces og manglende evne til at hæve deres fulde gevinster i overensstemmelse med casinoets vilkår og betingelser. Efter noget kommunikation bekræftede spilleren, at de havde modtaget deres første tilbagetrækning og anmodede om at lukke klagen. Problemet blev markeret som løst af klageteamet.

Spilleren fra Det Forenede Kongerige stod over for problemer med en afventende tilbagetrækning efter en kompliceret verifikationsproces, og support ydede ingen hjælp. Klageholdet forsøgte at indsamle flere oplysninger fra spilleren for at lette efterforskningen, men modtog intet svar. Som følge heraf blev klagen afvist på grund af manglende kommunikation fra spilleren.

Spilleren fra Rumænien havde ventet på en tilbagetrækning i mindre end to uger. Desværre var deres udbetaling ikke modtaget endnu. Spilleren rapporterede, at tilbagetrækningen blev påbegyndt den 13. december, og den 24. december var der ikke modtaget nogen betaling på trods af at have en verificeret profil. Problemet blev løst, da spillerens første tilbagetrækning endelig blev gennemført.

Spilleren fra Rumænien var frustreret over kasinoets forsinkede udbetalingsproces, da deres anmodning fra den 13. forblev ubehandlet og oversteg det angivne maksimum på tre dage. Klageholdet anerkendte spillerens bekymringer, men bemærkede, at spilleren ikke reagerede på opfølgende forespørgsler vedrørende yderligere tilbagetrækninger. Som følge heraf blev klagen lukket.

Spilleren fra Japan stod over for igangværende problemer med KYC-verifikation, da den fortsatte med at mislykkes på trods af flere indsendelsesforsøg. Spilleren havde indsendt de krævede dokumenter flere gange, inklusive selfies, men kasinoet hævdede, at selfies ikke opfyldte deres krav, hvilket førte til forsinkelser i hans tilbagetrækningsanmodning på 300 EUR fremsat den 30. december. Klageteamet havde forsøgt at mægle situationen, men spilleren udtrykte frustration over kasinoets anmodninger og forsinkelser, og besluttede i sidste ende at forfølge sagen. Klagen blev senere afvist, da spilleren valgte ikke at samarbejde yderligere med kasinoet.

Spilleren fra Irland rapporterede en betydelig og uforklarlig reduktion af hendes kontosaldo fra €6200 til €400 hos BMBet Casino. På trods af flere forespørgsler og overholdelse af KYC, nægtede kasinoet at afklare årsagen eller behandle hendes udbetaling og hævdede, at yderligere dokumentation var påkrævet. Klageteamet gennemgik sagen og fastslog, at de specifikke vilkår for bonussen spillede en afgørende rolle i udbetalingsgrænsen, som var sat til €400. Da de specifikke bonusbetingelser havde forrang over de generelle vilkår og betingelser, blev klagen lukket på grund af manglende evne til at anfægte kasinoets beslutning.

Spilleren fra Holland stod over for betydelige forsinkelser med at hæve i alt €34.000 fra kasinoet, efter kun at have modtaget tre betalinger på €500 i de sidste to uger efter flere anmodninger. På trods af løbende kommunikation med en VIP-manager var spilleren frustreret, da kasinoet ikke overholdt de lovede udbetalingsgrænser. Vi forsøgte at hjælpe ved at indsamle information og lette kommunikationen mellem spilleren og kasinoet. Spillerens manglende svar på anmodninger om yderligere oplysninger førte dog til, at klagen blev afvist.

Spilleren fra Grækenland havde vundet 100 euro efter en indbetaling på 40 euro, men havde problemer med at hæve pengene på grund af gentagne anmodninger om de samme verifikationsdokumenter, som allerede var blevet indsendt. Klageteamet meddelte, at kasinoet bekræftede den vellykkede behandling af spillerens hævning på 40 euro, som ikke blev returneret til kasinoets betalingsmetode. Spilleren blev bedt om at give en komplet PDF-kontoudtog for at bekræfte, at pengene ikke var blevet modtaget på hans konto. Spilleren udtrykte dog bekymring over kasinoets legitimitet og anmodede om transaktionsbevis fra kasinoet for at bekræfte påstandene. I sidste ende lukkede klageteamet klagen og sagde, at spilleren ikke fremlagde tilstrækkelige beviser til at støtte sin påstand om, at pengene ikke var blevet modtaget.