Godt 🙂 Med samme logik, brug denne tilgang som grunden til, at du skal læse vilkårene og ikke bare klikke på "Jeg accepterer" eller "Jeg læser T&C". Hvad siger du?
Jeg forstår selvfølgelig, at du måske synes, det er nemmere at modsætte sig casinoet, fordi du føler, du er i den rigtige position. (Helt ærligt, det vil jeg sige, at du ikke er.) Det, jeg prøvede at forklare, er, at samarbejde altid er den bedste måde. Følg logikken, tak: Hvis kasinoet insisterer på noget, du er uenig i, vil du så ikke sige, at beståelse af verifikationen skal være din prioritet? Når du først har pengene, har du al den tid, du vil, til at drille dem.
Anyway, som jeg sagde, bevis for indkomst er en slags standard. Jeg er ked af, at du ikke kan lide det. 🤷♀️
"Baseret på din indbetalingshistorik og spilleaktivitet har hvert kasino "ret" til at bede en pengekilde fra enhver spiller om at bekræfte, at pengene var i orden, og at spilleren har spillet med sine egne penge."
Good one 🙂By the same logic, use this approach as the reason why you need to read the terms and not just click on "I agree" or "I read T&C". What do you say?
Of course, I understand you may think it's easier to oppose the casino because you feel you are in the right position. (Frankly, I'd say you are not.) What I was trying to explain is that cooperation is always the best way. Follow the logic, please: if the casino insists on something you disagree with, wouldn't you say that passing the verification should be your priority? Once you have the money, you have all the time you want to tease them.
Anyway, as I said, proof of income is sort of a standard. I'm sorry you don't like it. 🤷♀️
"Based on your deposit history and playing activity, each casino "has the right" to ask a source of funds from any player to confirm those funds were alright and the player has played with his own funds."
Automatisk oversættelse: