ForumCasinoerSmokace Casino – generel debat

Smokace Casino – generel debat (side 8)

1 år siden af Gretche70
|
16429 visninger 186 svar |
|
1...7 8 910
Skriv indlæg
Jaro
1 måned siden

Med hensyn til dit svar, som jeg først har læst nu, opfordrer jeg dig til at læse min sidste sætning

"Jeg bad dem om at suspendere spilaktiviteten, og de ønskede ikke at gøre det. Nu er jeg sikker på, at du vil stå ved siden af dem på trods af beviserne for, at de handlede på en lyssky måde for at få mig til at miste alt."


Som du kan se, havde jeg ret, og som du skrev før, er casinoets adfærd ikke korrekt.

"Jeg er også lidt forvirret over, at du fortæller dem om fortrydelsesfristen, indtil de betaler dig, og på den anden side siger de, at de ikke kan lukke din konto. Det forekommer mig ikke normalt."


Så casinoet kan spærre spillekontoen på eget initiativ efter at have opnået gevinster, hvorimod hvis jeg beder om det for at beskytte den vundne saldo, kan jeg ikke gøre det!


Og i mellemtiden blev min klage på pinligt vis smidt i skraldespanden.

Jeg vil gøre alt offentligt.

Redigeret af forfatter 1 måned siden
Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Ingen steder i deres vilkår og betingelser står der, at de ikke kan suspendere kontoen med en aktiv saldo, også fordi det ville være absurd og meningsløst. Hvis jeg vil suspendere kontoen med en aktiv saldo, hvordan skal jeg ellers gøre det? På alle de kasinoer, hvor jeg anmodede om en pauseperiode, blev den anvendt uden problemer!

I mellemtiden lukkede den store Nick min klage som uberettiget, efter at jeg tydeligt forklarede ham alt.

Giv mig muligheden for at få klagen behandlet af en anden operatør, fordi det Nick gjorde, er hinsides al logik.

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

I would be happy if your request would be granted but I don't assign complaints, I am just an admin on the forum, so I have no powers in this area. 

However, I personally would probably try to write a complaint to an authority as well because what you say doesn't seem completely illogical to me. Do you think you'll try it ? 

1 måned siden

HELT VILDT! Dette svar taler for sig selv.

Vi har officielt fået svaret, at du ikke har tænkt dig at forsvare spillernes interesser, når det kommer til Smokace.

Pinlig

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

It's not at all about what kind of casino it is, if you'd done it at any other casino, it would have turned out the same way. You have to take into account what you have been told. 

Jaro
1 måned siden

Og selvfølgelig er det virkelig en absurd anmodning at bede om hjælp til at gendanne din spilhistorie.

Du er selvfølgelig ikke forpligtet til at gøre noget.

Men da du siger, at du hjælper spillere med at løse problemer med kasinoer, forventer man, at du hjælper dem med at genoprette deres historie. En meget enkel sag givet dit team med mange års erfaring.

Men jeg ønsker ikke længere at skændes med dem, der tydeligt går rundt om spørgsmål uden faktisk at svare på dem.

Heldigvis er det hele offentligt, og de resterende medlemmer af siden vil have mulighed for at danne sig deres egen mening om sagen

Automatisk oversættelse:
Aleauzzass
1 måned siden

Yes, but you have to understand that it has to be based on something. When you go to the office to ask for a document from their system, they also need to know what it is for and they don't just give it to you. We don't have the power to enforce anything on the basis of anything from the casino. 

Of course, it's not about arguing, but trying to understand how things are. Everybody has to adjust certain procedures. 

1 måned siden

Okay, lad os sige det sådan:

Kort efter min klage blev lukket af dig, lukkede Smokace casino min konto på grund af "spilproblemer".

På intet grundlag siden efter konfiskationen, jeg led, betalte jeg aldrig til kasinoet igen. Men en måned senere besluttede de stadig at lukke kontoen med denne grund og uden at give eller meddele mig en begrundelse i denne henseende.

Første punkt at præcisere.

Andet punkt at præcisere, direkte knyttet til det første, er genoprettelsen af min spilhistorie.


Så er det mere acceptabelt som en tale?

Kan du i det mindste prøve at give mig en hånd?


jeg venter

Automatisk oversættelse:
Jaro
1 måned siden

Antillefonmyndigheden smider klager, ligesom din Nick gør, så det er nytteløst at sende klager. Da du ikke finder min klage ulogisk, ville det være interessant at forstå, hvorfor Nick ikke anså den for gyldig.

Redigeret af forfatter 1 måned siden
Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Okay, lad os sige det sådan:

Kort efter min klage blev lukket af dig, lukkede Smokace casino min konto på grund af "spilproblemer".

På intet grundlag siden efter konfiskationen, jeg led, betalte jeg aldrig til kasinoet igen. Men en måned senere besluttede de stadig at lukke kontoen med denne grund og uden at give eller meddele mig en begrundelse i denne henseende.

Første punkt at præcisere.

Andet punkt at præcisere, direkte knyttet til det første, er genoprettelsen af min spilhistorie.


Så er det mere acceptabelt som en tale?

Kan du i det mindste prøve at give mig en hånd?


jeg venter

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

You can open a complaint and see if the team will be able to help you or not, based on what you say. I don't deal with complaints and I don't want to tell players in certain cases that we will definitely help them when it doesn't have to be that way. That has to be evaluated by our experts. We cannot arbitrarily start to solve something without a complaint. 

Jaro
1 måned siden

Endnu et usandt udsagn.

Tror du, at jeg ikke allerede har forsøgt at åbne en anden klage vedrørende dette problem?

Tror du virkelig, han bare er en fyr, der kan lide at snakke og brokke sig, og det er det?

Og gæt, hvordan min anmodning om at åbne en klage gik?

Afvist. Du fortæller mig, at jeg ikke kan åbne en klage, der ligner den, jeg allerede har åbnet.

Hvilke fænomener. Hvem ved, om det smukke slot Casinò Guru før eller siden falder sammen

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Når man læser mange klager, er der flere tvivlsomme punkter om dit system.

Først og fremmest når du udveksler e-mails mellem dig og casinoet med den spiller, der er den direkte involverede, som skal forblive i mørket. Jeg forstår virkelig ikke det her.

Hvis jeg er den skadelidte, skal beviset sendes til mig og ikke til tredjemand.

Så, når det kommer til ansvarligt spil, fokuserer du altid på den samme parameter, at for at anmode om suspendering af en konto, skal du erklære, at du er en problemspiller.

Du ved, at nogle casinoer ikke længere behandler udbetalinger med den selvekskluderede konto?? Og du kan ikke længere logge ind for at foretage nye hævninger??

I mit tilfælde var jeg bare nødt til at suspendere min spilaktivitet i henhold til deres vilkår og betingelser for at kunne indtaste nye udbetalinger, efter at den hypotetiske undersøgelse af min spillesession var afsluttet (så ved vi alle, og du også, at det bare var svigagtigt kasinoets taktik!).

Så jeg vil gerne genåbne en ny klage baseret på disse elementer, men jeg ønsker absolut ikke, at klagen skal behandles af Nick!

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

filefilefilefile

Dette er det uigendrivelige bevis på, at kasinoet ikke tillader en pause fra at spille med en aktiv saldo, selvom du beder om en selvudelukkelse for spilleproblemer som angivet af Nick.

Så hvad gør vi?

Giver vi kasinoet ret?

En spiller har intet ansvarligt spilværktøj for ikke at miste deres gevinster. Dette er rovdyr og ulovligt, fordi det ikke respekterer, hvad de skriver i T&C, som repræsenterer spillekontrakten.

Hvis vi overtræder blot et enkelt komma i deres vilkår og betingelser, konfiskerer de vores gevinster, mens de kan gøre, hvad de vil.

Jeg er forbløffet over, at du sponsorerer dette casino og giver det et godt ry. Tak!

Jeg afventer genåbningen af klagen baseret på dette bevis.

Jeg er villig til at give en belønning på 20 % i tilfælde af succes.

Automatisk oversættelse:
Jaro
1 måned siden

Hej Jaro, kan du videresende min sidste besked med skærmbilleder til Nick for at bede ham om at genåbne klagen?

Jeg har allerede anmodet om genåbning af klagen, og jeg kan ikke vedlægge det nye bevis.

Tak

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Endnu et usandt udsagn.

Tror du, at jeg ikke allerede har forsøgt at åbne en anden klage vedrørende dette problem?

Tror du virkelig, han bare er en fyr, der kan lide at snakke og brokke sig, og det er det?

Og gæt, hvordan min anmodning om at åbne en klage gik?

Afvist. Du fortæller mig, at jeg ikke kan åbne en klage, der ligner den, jeg allerede har åbnet.

Hvilke fænomener. Hvem ved, om det smukke slot Casinò Guru før eller siden falder sammen

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

It is likely that you believe everyone is aware of your circumstances and that any information that is lacking or ambiguous is false. I believe I understand that because I typically experience the same thing when speaking with the mobile provider.

Nevertheless, I wanted to make it clear that, as administrators, we are not involved in the process, including reopen requests, and have little to do with complaints. Furthermore, we are not aware of any relevant Skype information exchanges or email exchanges. Please make an effort to remember that. Jaro tries his hardest to stay up to date with your concerns, ideas, and opinions even in these circumstances, but it is difficult without accessing each case personally. Still, we try to keep up even with the most complicated complaints, as far as we understand players simply want to address such complaints.

This is all I wanted you to know.

1 måned siden

Hej Jaro, kan du videresende min sidste besked med skærmbilleder til Nick for at bede ham om at genåbne klagen?

Jeg har allerede anmodet om genåbning af klagen, og jeg kan ikke vedlægge det nye bevis.

Tak

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Hello, carsix79. It has been a while.

Jaro is really concerned about this situation, I would say.

We had a quick conversation yesterday regarding your denied complaint and the request for reopening.

Although I can not say that the entire Community Team fully understood every incident described in the complaints, we still want to talk to the Complaint Team about the procedure and the result. I kindly request your patience as we need to schedule an online meeting in order to proceed with this.

With any luck, we will have something new to add in the upcoming week.

Radka
1 måned siden

Hej Radka,

Når jeg siger "endnu et usandt udsagn", siger jeg det med fuld viden om fakta.

Vil du have et lille eksempel?

Kasinoet og Branislav hævder, at min saldo blev nedsat umiddelbart efter, at bonussen blev rullet over. Selv efter at have set min spilhistorie, som blev set af alle undtagen den pågældende.

Men desværre for casinoet og for dig, bliver transaktionerne gemt på blockchain, og de taler tydeligt.

Når man ser på transaktionerne, efter at bonussen blev rullet over, er det klart, at udsagn fra kasinoet og Branislav ikke er sande (jeg har skærmbillederne). Simpelthen fordi, hvis der havde været en reduktion i saldoen, ville jeg ikke have været i stand til at foretage indsatser på et bestemt beløb (bonuskøb). Men jeg har skærmbillederne, der taler for sig selv.

For det andet, når du spiller med en aktiv bonus, indsamles poletterne ikke. Da kasinoet overfører dem til den rigtige saldo, begynder poletterne at blive indsamlet.

Så simpelt ræsonnement at forstå.

Nu, efter at du til sidst har besvaret mine spørgsmål og udtalelser, spørger jeg dig. Hvorfor blev ugyldige oplysninger givet af din kollega?

Jeg gentager, desværre taler transaktionerne skrevet på blockchain klart

Automatisk oversættelse:
Radka
1 måned siden

Det ville være meget værdsat.

Jeg har klart og fuldstændigt demonstreret, at jeg ikke selv kunne udelukke eller suspendere kontoen, da kasinoet nægter at gøre det med en aktiv saldo, selvom jeg skrev det i den form, Nick har angivet.

Jeg stolede simpelthen på, hvad der står i spillekontrakten, som skal respekteres af spilleren, men også af casinoet.

Jeg ville ikke have mistet 33.000 €, hvis de havde overholdt min anmodning som anført i T&C'erne.

Kasinoet kan også prale af at tage ansvarligt spil alvorligt, men følger så det modsatte og i mit tilfælde svigagtig adfærd. Joken er også, at efter mine tab lukkede de min konto af spilleproblemer, og jeg fortsætter med at modtage salgsfremmende e-mails fra dem.

Jeg ønsker heller ikke, at andre spillere bliver skadet af Smokaces uansvarlige praksis.

Automatisk oversættelse:
carsix79
1 måned siden

Carsix, jeg er en italiensk bruger, kan vi diskutere på Instagram, hvis du har det? Jeg vil gerne diskutere med nogen, der måske har haft flere erfaringer end mig

Automatisk oversættelse:
Radka
1 måned siden

file

Her er hvad du tilføjede igen. Genåbning af klagen afvist, selv i lyset af beviserne for mine beviser.

"De nye oplysninger, du har givet os, er ikke tilstrækkelige til at ændre de omstændigheder, hvorunder klagen blev lukket, og retfærdiggør ikke genåbning af den. Vi vil kun genåbne en klage, hvis vi har nye oplysninger, der indikerer, at klagen blev afsluttet uretfærdigt."

Så du overvejede ikke beviserne, jeg sendte dig, eller nægter du simpelthen beviserne?

Jeg var endda ved at tro dine ord, men det var bare den sædvanlige farce.

Så det er officielt, at du tager parti med et kasino, der overtræder dets T&C'er og ikke anvender selvudelukkelse fra spil med en aktiv balance. Skam!!

At Jaro ikke svarede mere, kunne det skyldes, at du gjorde ham tavs, efter at han turde være enig med mig i fakta?

Dette kunne helt sikkert passe ind i dine metoder.

Jeg afventer dog din klare og definitive udtalelse om, at Smokace ikke anvender selvudelukkelse (selv for spilleproblemer) med en aktiv balance, der overtræder dens T & C.

Jeg er virkelig nysgerrig efter at vide, hvad din upartiske holdning er, hvis du har en.




Redigeret af forfatter 1 måned siden
Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Hej Radka,

Når jeg siger "endnu et usandt udsagn", siger jeg det med fuld viden om fakta.

Vil du have et lille eksempel?

Kasinoet og Branislav hævder, at min saldo blev nedsat umiddelbart efter, at bonussen blev rullet over. Selv efter at have set min spilhistorie, som blev set af alle undtagen den pågældende.

Men desværre for casinoet og for dig, bliver transaktionerne gemt på blockchain, og de taler tydeligt.

Når man ser på transaktionerne, efter at bonussen blev rullet over, er det klart, at udsagn fra kasinoet og Branislav ikke er sande (jeg har skærmbillederne). Simpelthen fordi, hvis der havde været en reduktion i saldoen, ville jeg ikke have været i stand til at foretage indsatser på et bestemt beløb (bonuskøb). Men jeg har skærmbillederne, der taler for sig selv.

For det andet, når du spiller med en aktiv bonus, indsamles poletterne ikke. Da kasinoet overfører dem til den rigtige saldo, begynder poletterne at blive indsamlet.

Så simpelt ræsonnement at forstå.

Nu, efter at du til sidst har besvaret mine spørgsmål og udtalelser, spørger jeg dig. Hvorfor blev ugyldige oplysninger givet af din kollega?

Jeg gentager, desværre taler transaktionerne skrevet på blockchain klart

Automatisk oversættelse:
1 måned siden

If you have any relevant evidence that Branislav may have overlooked, you can try to reopen the complaint. But every complaint is as important to us as the players. I think he tried hard enough and found out everything he needed to come to the conclusion he did. He looked at every single piece of evidence and it certainly wasn't taken lightly. Also, the communication with the casino was certainly important and it was on the basis of that that it ended up the way it did. So as I said, if you have what it takes, you can try again, but if not, I'm afraid I won't be able to help you anymore.

1 måned siden

file

Her er hvad du tilføjede igen. Genåbning af klagen afvist, selv i lyset af beviserne for mine beviser.

"De nye oplysninger, du har givet os, er ikke tilstrækkelige til at ændre de omstændigheder, hvorunder klagen blev lukket, og retfærdiggør ikke genåbning af den. Vi vil kun genåbne en klage, hvis vi har nye oplysninger, der indikerer, at klagen blev afsluttet uretfærdigt."

Så du overvejede ikke beviserne, jeg sendte dig, eller nægter du simpelthen beviserne?

Jeg var endda ved at tro dine ord, men det var bare den sædvanlige farce.

Så det er officielt, at du tager parti med et kasino, der overtræder dets T&C'er og ikke anvender selvudelukkelse fra spil med en aktiv balance. Skam!!

At Jaro ikke svarede mere, kunne det skyldes, at du gjorde ham tavs, efter at han turde være enig med mig i fakta?

Dette kunne helt sikkert passe ind i dine metoder.

Jeg afventer dog din klare og definitive udtalelse om, at Smokace ikke anvender selvudelukkelse (selv for spilleproblemer) med en aktiv balance, der overtræder dens T & C.

Jeg er virkelig nysgerrig efter at vide, hvad din upartiske holdning er, hvis du har en.




Automatisk oversættelse:
1 måned siden

Hi, I talked to our team about the whole situation and I also asked about important things regarding your case. 

We have concluded that you need to send the following in order to be reopened. You wrote in your complaint that "Even via chat I had asked if it was possible to self-exclude and still be able to access the account to enter new withdrawal requests and the answer was NO!"

So if you have proof that you have told the casino if it is possible to self-exclude and withdraw money, then we will look into your case further. This is quite relevant information and therefore you were denied a reopening because you did not submit anything like that. Do you have any information about this particular matter that you have notified the casino of ? If yes, you can post a screenshot from the chat or email. 

1...7 8 910
Gå til sideaf 10 sider

Træd ind i vores community

Du skal være logget på for at skrive et indlæg.

Tilmeld
flash-message-news
Nyheder fra Casino Guru – Følg dagens nyheder fra spilleindustrien
Trustpilot_flash_alt
Hvad er din mening om Casino Guru? Del din feedback
Følg os på sociale medier – daglige indlæg, bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere
Tilmeld dig vores nyhedsbrev og få besked om nye bonusser uden indbetaling, nye spillemaskiner og meget mere